福利视频，稀有资源请前往新站下载：zuisiji.top

Netflix最新有套纪录片好多人讨论，就係一连三集的纪录片《Depp v. Heard》，探讨尊尼特普（Johnny Depp）与前妻安芭赫德（Amber Heard）的世纪官司如何影响大众对2人的睇法，《Depp v. Heard》仲有埋「网络审判」，真係满地花生！

阅读全文

《Depp v. Heard》Netflix纪录片分集重点

depp v 《Depp v. Heard》共有三集，以不同切入点角度回顾这桩审讯。 — 《Depp v. Heard》共有三集，以不同切入点角度回顾这桩审讯。（图片来源：Netflix）

Episode 1. Truth on Trial（47分钟）

《Depp v. Heard》第一集先以紧凑角度剪辑控辩双方的证词，全世界关注的案件正式开庭，除了庭上画面还有随之而来的网络回应，首集追溯了Johnny Depp与Amber Heard两人关係的开始，以及让关係生变的种种事件，第一集30分钟就进入「床上大便」的重点！

Episode 2. Breaking the Internet （48分钟）

《Depp v. Heard》第二集聚焦大众对案情的关注，网络起风云，在法庭外的讨论进一步白热化，社群媒体上错误资讯疯传。审判进行到回顾在澳洲发生的事件。

Episode 3. The Viral Verdict （50分钟）

《Depp v. Heard》第三集Johnny Depp的团队透过有力证词，邀请Kate Moss登场，视像作证否认曾被Johnny Depp推落楼梯，直接「打脸」Amber Heard的可信度问题；Amber Heard的团队则针对Johnny Depp的人品开砲。判决结果引发一波和#MeToo运动有关的讨论。

Depp v. Heard︳花生位1. TikTok审判带有偏见

Netflix新推的纪录片《Depp v. Heard》，除咗纪录返Johnny Depp同Amber Heard的世纪官司之外，仲有埋唔少「评论家」如一啲TikTok、Twitter、YouTube的KOL、网民对呢单官司的分析同睇法，虽然令观众唔驶下下咁闷听複製的法律论点，不过唔少人就认为咁样有会令描述唔够完整且带有偏见，而且纪录片中普遍言论都係支持Johnny Depp。

Depp v. Heard︳花生位2.草率又肤浅纪录片缺乏深度

《Depp v. Heard》仲被外国评论网站狠批草率又肤浅！认为纪录片分析缺乏深度，好似只係透过一啲TikTok平台上的花生友表达吓意见咁。

Depp v. Heard︳花生位3. 对Amber Heard 2次网络欺凌？

有评论更认为今次《Depp v. Heard》纪录片係对Amber Heard 2次网络欺凌。其原因指纪录片不断放大对Amber Heard负面的评论，而且内容仲要係针对兼无情的嘲笑，如果本身唔知呢单嘢详细内容的人可能会被模糊！还以案中其中一个焦点「粪便」暗嘲Amber Heard。

正方立场：力撑纪录片「其实係揭露社会弊病！」

Netflix《Depp v. Heard》的处理手法虽然获得唔少负评，但仍有不少影评人力撑，认为今次纪录片除咗简易令观众了解呢场官司之外，其实係想揭露社会弊病！《Depp v. Heard》审判咗YouTube、TikTok、Twitter的言论，当时的人点样带风向、KOL为咗增加follower而不断将呢件事抽水、TikTok的人点样扮Amber Heard，将佢唔好的经历拎出嚟笑等问题。同埋《Depp v. Heard》有试图突出Johnny Depp粉丝压倒性支持的问题，以及metoo的影响。